来源时间为：2024-08-12
调查问题加载中，请稍候。
若长时间无响应，请刷新本页面
2024-08-1208:33:57.0两车相撞宠物受伤它们的医疗费该谁出？宠物,赔偿,周某,法院,受伤,事故,李某,治疗21513000400法治男子酒驾撞上正常行驶车辆，除了造成被撞车司机受伤，还导致车内四条泰迪犬受伤。为了挽救四只小狗生命，狗主人前后花了4.4万元。然而，肇事者却对这笔费用提出了质疑，认为四只小狗总价值都不超过医疗费用。近日，徐州铜山法院审结了这样一起交通事故责任纠纷案件，最终，法院支持了原告的主张，认为治疗小狗的医疗支出合法合情合理，被告须全额赔偿。
男子酒驾导致事故 四只小狗受了伤
2023年底，被告李某酒后驾驶小型轿车，与周某驾驶小型轿车发生事故，造成两车不同程度受损。事故除了造成被撞车驾驶员周某受伤意外，该车上的四只宠物狗也受了伤。
事发后，为了挽救小狗生命，周某紧急将它们送往宠物医院，在前后花了4.4万元后，总算让四个小家伙转危为安。
此次事故造成周某各项损失合计9万元，包括救治宠物花费的4.4万元。
经交警部门认定，李某负事故全部责任，周某无责任。李某驾驶的车辆在平安财产公司投保了交强险和商业三者险300万元，事故发生时李某属于酒后驾驶，其投保时平安财产公司就酒后驾驶发生事故的相关免责风险已经予以告知，且李某就加粗加黑的投保人声明签字确认。
因赔偿问题双方一直协商不成，周某一纸诉状将李某和案涉车辆的保险公司起诉到法院，要求赔偿医疗费、财产损失费、误工费等合计10万余元。
拯救宠物生命的医疗支出合情合理
铜山法院审理后认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”公民的合法财产权受法律保护，侵犯公民的财产权利应依法由侵权人予以赔偿。本案中，李某驾驶机动车与周某驾驶的机动车发生事故，造成周某及车上四只泰迪狗不同程度受伤，李某负事故全部责任。李某对事故发生的基本事实和责任认定表示认可，但对泰迪狗的治疗费用不予认可。
法院认为，宠物犬虽然属于财物，但其作为宠物陪伴主人，双方之间具有情感上的寄托，在其受伤后，周某为其治疗支出的医疗费即使高于宠物犬自身的价值，但确为拯救宠物生命的医疗支出，亦应予以支持。本案结合治疗的病案、发票、转账记录及承办法官对治疗机构的询问，可以证实周某的确实际花费医疗费4.4万元，故法院对于该项诉请予以支持。因李某酒后驾驶机动车，其投保的商业三者险部分免除赔偿义务，前述医疗费均由李某个人赔偿。
综上，泰迪狗的医疗费4.4万元均判决由李某予以赔偿。
交通事故致宠物受伤的，要注意这几点
本案主审法官张衡介绍，本案中，法院精准分析案情、依法作出判决，充分发挥了司法裁判在社会治理中的规则引领和价值导向作用。首先，将宠物被撞纳入机动车交通事故责任纠纷范畴，按照机动车交通事故责任纠纷的标准计算宠物狗的损失，有助于充分保护公民的合法财产权利；其次，当双方就宠物价值无法协商一致的情况下，可以选择由公安交警现场勘验，确定各方当事人责任后再依据损失进行相关赔偿。对于宠物死亡的价值确定，尤其是一些名贵品种，需要主人提供购买宠物的发票、血统证书或者通过第三方机构进行鉴定评估；第三，在宠物受伤后，治疗宠物的费用如果过高，需要保留完备的治疗病案、治疗费用发票、付款凭证，法官根据具体情况决定是否实地调查核实，以确定真实性，如费用系救治宠物狗的必要费用，属于实际支出的合理损失，依法应予赔偿；第四，针对宠物受重伤或者死亡的情况，宠物主人往往认为自己和宠物建立了深厚的感情，于是主张精神损害赔偿金，但一般情况下，宠物虽具有类似于家人的陪伴功能，但性质上仍属于财产，难以认定宠物具有人格利益，因此对于宠物主人主张的精神损害赔偿不予支持。
扬子晚报\/紫牛新闻记者马志亚
